autor: ala - (28-03-2011 22:19)
"Ostrowianinie z krwi i kosci" nie ważne jak powinno być ważne jak jest. I w oecnej sytuacji radny powinien był ujawnić wszystkie źródła dochodu, a niestety wyraźnie widać co wynika z oświadczenia, że tego nie zrobił. Na dole oświadczenia podpisał się że jest świadomy tego jakie konsekwencje może ponieść za zatajenie informacji. I powinni go ukarać z całą stanowczością bo jako przedstawiciel spoleczeństwa powinien dawać przykład. A tak to pokazuje że ma coś do ukrycia. Ciekawe w takim razie do czego zdolny jest się jeszcze posunąć ten człowiek przez kolejne ponad trzy lata tej kadencji. Aż strach pomyśleć.

autor: admin - (26-03-2011 04:23)
Proszę przeczytać niżej zamieszczone wpisy. Rolą administratora nie jest dyskusja, ale dbanie o to, aby pilnować przestrzegania regulaminu tak, żeby każdy użytkownik mógł swobodnie korzystać z naszej strony i wyrażać swoje opinie związane bezpośrednio z danym artykułem.

autor: ostrowianin z krwi i kości - (25-03-2011 07:39)
Ną cóż,przepraszam jeżeli dolałem oliwy do ognia,ale wydaje mi się, że oświadczenie majątkowe powinno dotyczyć tylko tego, ile mieszkań i samochodów,gruntu itp. miała osoba przed objęciem funkcji publicznej, a później sprawdzić czy mu się to przypadkiem nie podwoiło,..i tyle.Jeżeli chodzi o wartość, jak z tym mieszkaniem,to przecież inflacja mogla by podwoić jego wartość i wtedy co to jego wina?A to że pracuje w kilku miejscach, to chyba lepsze niż siedzieć w domu z nosem przyklejonym do szyby i wyglądać czy listonosz niesie zasiłek.Jeżeli ktoś tego nie podziela, to ośmielam się przypomnieć, że wybory już za niespełna cztery lata.

autor: adam - (25-03-2011 07:02)
jestem zdecydowanie za panem Dylewskim. oddałem swój głos na tego Pana i sugerowanie, że ma zdać mandat jest śmieszne, ja nie czuje się w żaden sposób oszukany. Ten Pan ma misje do spełnienia, którą wielu takich jak ja mu powierzyło i tak chcemy dalej, a ci zwolennicy komuchów mogą żądać zdania mandatów raczej tylko od swoich popleczników!

autor: zaba - (25-03-2011 01:11)
Co to mnie interesuje "ostrowiaku". To nie jest do tematu. Jak chcesz zgłosić propozycję nowego tematu to skontaktuj się z redakcją. Dziwie się że admin cię jeszcze nie wykasował. Zapoznaj się z regulaminem i dopiero dodawaj komentarze. Jak by każdy komentował inną sprawę to dopiero byłby rozpiździaj.

autor: ostrowiak - (25-03-2011 00:43)
autor: Zależny - (23-03-2011 22:42)Ile zarabia prezes stowarzyszenia nadzieja? też jestem ciekaw :) czy portal neeeeww ostroowww poda?

autor: ostrowiak - (25-03-2011 00:25)
może nie z ogromną tylko po prostu z Tobą leo :) może taka jest prawda.

autor: leo - (25-03-2011 00:14)
PAn dylewski jest skonfliktowany z ogromną częścią społeczeństwa. Ludzie zauważyli, że gdzie się zjawia zostawia po sobie jakiś ferment.

autor: ostrowiak - (24-03-2011 22:56)
Jak byście byli porządnym portalem na poziomie to artykuły były by zamieszczane z imienia i nazwiska autora, a nie anonimowo. Widać ewidentnie że się boicie konsekwencji jaka może Was spotkać. Jeśli tak nie jest to przedstaw się z imienia i nazwiska.

autor: Lady - (24-03-2011 22:42)
zdaniem axxxxxxxxxxx wszystkie posty co opluwają godność konkretnej osoby są na temat, inne są nie zgodne z polityką szmatławca. Ja na przykład mam swoje zdanie, głosowałem i nie żałuję, bo ważne są czyny i świadectwo dane życiem i pracą a nie jakimiś wpisami błędnymi mniej lub bardziej ile to drogich samochodów mają - co to mnie obchodzi - WAŻNE CO SIĘ W ŻYCIU ZROBIŁO tzw. świadectwo, czego większość nigdy tego nie zrozumie, ot pseudo inteligencja!!!! Też to skasuj....

autor: Admin - (24-03-2011 22:26)
Regulamin obowiązuje wszyskich, jak już wspominaliśmy poniżej. Możliwość komentowania artykułu została wprowadzona w celu wyrażenia swojej opinii na dany temat, a nie służy obrażaniu innych użytkowników i poruszaniu spraw niedotyczących bezpośrednio danego artykułu. Administrator automatycznie usuwa wpisy niespełniające wymogów regulaminu.

autor: krystek - (24-03-2011 22:15)
po formie zdania widzę adelo że jesteś mężczyzną :) chyba że to męskie imię ;p haha forum :) jeszcze może powiesz grubym głosem : mam na imię Wojtek i mam 12 lat :)

autor: krystek - (24-03-2011 22:11)
a jak by ktoś napisał np. adela - srela tra la la :) ? tylko się nie bulwersuj adelko ma :)

autor: adela - (24-03-2011 21:55)
Panie kolego Zbyszku czytaj pan dokładnie. Zauważyłem że jak pan podaje w pierwszych komentarzach właśnie jest napisane na temmat o którym pan pisze, i jakoś nikt jak pan sugeruje tego nie wykasował. A Moim zdaniem to gdyby pan dylweski nie zataił dochodów to artykł by nie powstał. Znowu jest pretansja do tych co ujawniają a nie do tych co dopuszczają się nieprawidłowości. Nikt ani w artykule ani w komentarzach nie napisał że pana dylewskiego porwali kosmici tylko pokazał palcem fakt dokonany. To jest czarno na białym. A jeśli ktoś tego nie rozumie i szuka winnych wszędzie tylko nie tam gdzie trzeba to jest conajmniej dziwne.

autor: waldek - (24-03-2011 21:55)
olewka czytelników - ja tez wAS wale!!!!

autor: zbyszek - (24-03-2011 21:29)
Do redakcji.: przejrzałem Wasze wcześniejsze artykuły i natknąłem się na regulamin. Regulamin korzystania z funkcji dodawania komentarzy do artykułów w portalu news-ostrow.pl. 3. Wszelkie obraźliwe komentarze kierowane pod adresem autorów artykułów lub osób wyrażających swoje opinie, ponadto treści w jakikolwiek inny sposób obrażające osoby lub jednostki organizacyjne, o których mowa w treści artykułów oraz komentarze zawierające treści uznawane za wulgarne mogą zostać usunięte. W takim razie dlaczego jedne z pierwszych komentarzy kierowane do do osoby o której mowa w treści artykułu nie zostały usunięte? Jak na razie to zostały usunięte komentarze skierowane w kierunku redakcji i Pana Szydlika. Czy admin może zrobić z tym porządek? Chyba że ten regulamin to czysta fikcja? Jak na razie ewidentnie widać kto stoi za tym artykułem.

autor: tołdi - (24-03-2011 21:20)
Jeszcze mozę pan panie stanisławie zachować twarz i honor. Proszę zrezygnować z manratu radnego i pokazać klasę.

autor: kos - (24-03-2011 18:26)
Szkoda ze ciebie "żenada" nie usuneli. Może najpierw przeczytaj dwa razy ze zrozumieniem regulamin, za zamą ksywkę to już można cię usunąc po wprowadzasz niesmak. . Oj patrzę ze poplecznicy pana dylewskiego z całych sił próbują zmienić temat.

autor: miki - (24-03-2011 18:01)
W zaszłej radzie byla afera z grodem z bala, a teraz jest afera majątkowa i do z udziałem radnego który to wszystkich dotej pory krytykował

autor: AK - (24-03-2011 17:48)
Nick, jeśli jesteś zatrudniony na umowę o pracę to dostajesz tzw. paski z kwotą do wypłaty. Umowa zlecenie - musisz mieć kopie na których są kwoty. Działalność gospodarcza - po to masz księgowość. Można więc podsumować jeśli się chce.

autor: ŻENADA - (24-03-2011 17:38)
Wiecie, że ten śmieszny portal kasuje komentarze, które nie łamią regulaminu, ale są im nie wygodne? To jest afera! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

autor: Nick - (24-03-2011 13:20)
Cóż - pozwolę się nie zgodzić z tym wywodem poniżej. Ja naprawdę nie wiem ile zarobiłem w danym roku dopóki nie dostanę PITa z firmy. Raz zarabia się więcej, raz mnie. Są premie, potrącenia, chorobowe. I teraz co ?? - składam oświadczenie i wpisuję "na oko" ile zarobiłem do 21 grudnia ?? To dopiero była by sensacja, gdy najpierw złożyło się oświadczenie z kwotą "tyle a tyle bo tyle pamiętam chyba" a dopiero potem to korygować. Ale News-Ostrow miałby co pisać. Tu by się u nikogo nie zgadzało. I co ?? Wszyscy by kłamali? Po to jest potrzebny ten PIT, aby udokumentować swój przychód czy tam dochód w roku już rozliczonym. Więc dalej mnie to nie przekonało. A co do dwóch oświadczeń - każde składane jest za rok już rozliczony. Pierwsze za 2009 w tym przypadku, a drugie za 2010 i na pewno nie do 30 kwietnia - do tego dnia każdy ma ustawowe prawo na złożenie swojego PITU w Urzędzie Skarbowym. Więc raczej się nie wyrobi, żeby jeszcze tego samego dnia zanieść je do Urzędu. Szczególnie, że w tym roku składamy je jeszcze w 2 maja. Więc jak się wyrobić do końca kwietnia?

autor: paulina - (24-03-2011 13:08)
Faktycznie, sprawdziłam "JAK" ma rację.

autor: jak - (24-03-2011 13:01)
Dlatego za 2010r. sklądane są dwa oświadczenia. Jedno w ciągu 30 dni od złożenia przysięgi. I tu radny musi wykazać dochody z okresu za danu rok do objęcia mandatu. Wpisuje na podstawie tego jakoi dochód mial ( bo chyba każdy wie jakie ma docody naewt bez posiadania PIT-u. Następne sprawozdanie za 2010 rok radni składają już razem z pitami do kwietnia chyba 30 ale nie dam sobie reki uciąć. Natomiast napewno jest to okolica kwietnia.

autor: Nick - (24-03-2011 12:48)
W takim razie ktoś cię musiał w Urzędzie okłamać albo nie podac pełnych informacji. Wytłumacz mi w takim razie jak taki radny ma złożyć swoje oświadczenie zgodnie z ustawą, skoro nie ma PITu za 2010 rok. A w ustawie wyraźnie jest napisane, cytuję: .."3. Oświadczenie majątkowe wraz z kopią swojego zeznania o wysokości osiągniętego dochodu w roku podatkowym (PIT) za rok poprzedni i jego korektą składają w dwóch egzemplarzach ..." Czyli wynika z tego, że radny ma obowiązek złożyć swoje oświadczenie majątkowe za rok 2009 ..... Jak to w tym "urzędzie Ci wytłumaczyli. Może mnie oświecisz, bo ja naprawdę nie wiem jak ? Będę wdzięczny i zobowiązany.

autor: jak - (24-03-2011 12:38)
Właśne dostałem informacje z urzędu. Każdy radny musi złożyć oswiadczenie majątkowe w ciągu 30 dni od daty zaprzysiężęnia . Oświadczenie skłąda za dany rok (w tym przypadku za 2010r.) Wykazuje w nim wszystkie dochody jakie uzyskał w danym roku do czasu złożenia óświadczenia. Także w oświadczeniu pana dylewskiego powinny być dochody które uzyskał do bodajrze początku grudnia. Niewiem jakie miał dochody, ale jeśli jakieś miał których nie wykazał to artykuł jest zasadny.

autor: krystek - (24-03-2011 12:20)
a tak na marginesie to mam wrażenie że ewa i irys to ta sama osoba :) ale to prokuratura dojdzie.

autor: krystek - (24-03-2011 12:18)
tak ewo to jest karalne :) nawet jeśli to robisz to w internecie - sprawdź sobie nowe ustawy. tym bardziej że jest to osoba publiczna - to procedura jest troszeczkę inna :) więc zastanów się co piszesz, bo Twoje argumenty są bezpodstawne i są czarno na białym.

autor: Nick - (24-03-2011 12:10)
A Ewa dalej nie umie czytać ustaw ze zrozumieniem. Oświadczenie majątkowe składane w roku 2010 jest za rok 2009 - poczytaj dziewczynko dokładnie ustawę i fragment, który cytowałem, dobrze ?? Widzę, że gorąco Ci się zrobiło i teraz szukasz wytłumaczenia i zwalasz na błąd administratora serwisu Urzędu Miasta, że błędnie napisał oświadczenia za rok 2010. A co to są za argumenty w tych komentarzach ?? Stek bzdur i pomówień z tego co widzę. Cóż - ja komentuję rzeczywistość, którą po przeanalizowaniu widzę trochę inaczej niż ty. Chyba mam do tego prawo, co ?? I jak na razie nikogo nie nazwałem "oszustem" jak ty w swoim pierwszym poście. A to, uwierz mi, jest naprawdę karalne.

autor: ewa - (24-03-2011 11:59)
Niektórym osobon takim jak "nick" nie wystarczą argumenty pisane w komentarzach więc zapraszam na http://www.bip.ostrowmaz.pl/public/?id=101427 po lewej stronie na dole jest zakladka oświadczenia majątkowe ka poszczególen tala w tyn za 2010r. i koniec tych dłupich wywodów.

autor: Nick - (24-03-2011 11:45)
Oj.... widzę, że przycichło. Co niektórzy zastanawiają się pewnie jak tu momentalnie zmienić adres IP. Nagadało się głupot i teraz trzeba będzie za nie odpowiedzieć. A i dziennikarze News-Ostrow.pl też chyba mają problem. Sprawa zniesławienia podobno (nie wiem jeszcze na 100%, ale już na 80%) nabrała już mocy urzędowej.

autor: mieszkaniec - (24-03-2011 10:40)
do irys: dobrze że tak wstajesz z rana bo robotę będziemy zaczynać od godziny 5.00 ;) takich właśnie ludzi potrzebuje!

autor: mieszkaniec - (24-03-2011 10:32)
o co wy robicie aferę ? :) przecież to śmieszne! a kto komu broni pracować? tylko byście narzekali że ludzie nie mają kasy a jak ktoś zapier.... to od razu trzeba go zbestwić. Ja sam mam osobiście 2 firmy, pracuje na zlecenie dla kilku innych - i co nie wolno mi :)? WOLNO :) tylko trzeba chcieć - prawo polskie to przewiduję, ale wiadomo lepiej jak dostajesz zasiłek i nic nie robisz... Do irys - jak nie masz pracy to podaj tu swój kontakt to Cię zatrudnię, mam zapotrzebowanie na ludzie tylko oni pracować nie chcą ! stawkę dostaniesz solidną :) chcesz pisz - pozdrawiam wszystkim zazdrośników i naganiaczy :)

autor: sara - (24-03-2011 09:39)
przeczkolak wypełnił by lepiej to oświadczenie

autor: waldemar - (24-03-2011 08:36)
Przecież dylewski wszystkim mówił ze ma tylko skromna emeryture i cienko przędzie a tu proszę kilaknascie żródeł dochodów. Ja mam obrzydzenie do tego radnego po tym co zrobil na jednej z sesji. Najpierw mówił że jako radny bedzie pracował za darmo a później nie głosował za obniżeniem diet o 50 procent. to jest zwykle oszustwo jak zresztą w oświadczeniu i niezależnie jak osoby z bliskeigo krgu znajomych będa go tłumaczyły to i tak nie ma dla takich ludzi miejsca wśród przedstawicieli samorządu. No jeszcze cyba że pan radny powie iż nie głosował za zmiejszeniem diet bo z racji wieku miał akurat w danej chwili pomrocznośc jasną to mogę zrozumieć ale innych pseudo wytłumaczeń nie rozumiem.

autor: Nick - (24-03-2011 08:18)
Oj Panie "DobrzePoinformowany". Coś się nie zgadza z pana rozumowaniem ?? Poinformuj się pan dobrze zanim coś strzelisz a potem będziesz musiał to odszczekiwać. Radny pomimo, że nie był nim w roku 2009 swoje oświadczenie składa właśnie za ten rok. PROSZĘ, błagam, poinformuj się dobrze, dobrze ??

autor: ostrowianin z krwi i kości - (24-03-2011 07:45)
Nie znam osobiście pana Dylewskiego, ale uważam, że jeżeli wycenił wartość swojego mieszkania na 120 tyś. złotych to widocznie za tyle chciałby je sprzedać , wolno mu, ponieważ różne są lokalizacje i nie zawsze tą standardową cenę 3 tyś za m da się osiągnąć.A jeżeli ktokolwiek z wypowiadających się wcześniej nigdy nic nie zakombinował, lub nie miał takiego zamiaru, a nie zrobił tego tylko dlatego, że okoliczności nie sprzyjały lub bał się prawa, to niech się jeszcze raz zapisze w tej rubryce skoro wcześniej był tak wylewny.

autor: aleksander - (24-03-2011 06:18)
A czy ten pan ma inny brzuch niż my zwykli mieszkańcy miasta. JAk tak można kłamać że chce się pomóc biedniejszej części mieszkońców a jednocześnie poboierać poboru z tylu zakłądów pracy. Przecież tak nie może być. Apeluję o zwrot tych pieniędzy które mogły by pomóc niejednej osobie bezrobotnej. Pan to ma już emeryturę i proszę po więcej ręki nie wyciągać. Jak można być tak chciwym człowiekiem.

autor: irys - (24-03-2011 04:03)
No szlek mnie trafia jak czytam o aferze majątkowej z udziałem p. dylewskiego. Ten człowiek ma stały dochód w postaci emerytury, nie ma małych dzieci a jeszcze zajmuje tyle innych etatów. Dla nas młodych nie ma pracy musimy siedzieć w domu a on skacze tyllko ze stolka na stołek. Ja mam rodzinę na utrzymaniu i niemogę znaleźć pracy i jak mam wypracować na kiedy emeryture. Ustawowo powinno być zakzane że jak masz emeryture to nie możeśz pracować chyba że rezygnujesz wcale przecież z nie tak małej emeryturki.

autor: krystek - (24-03-2011 00:05)
ale rozmawiaj tu z dobrze poinformowanym i przetłumacz mu że nie ma racji :) To chyba jakiś urzędnik skoro tak dobrze poinformowany :D bez urazy

autor: do "dobrze poinformowany" - (23-03-2011 23:58)
Troszeczkę czytania ze zrozumieniem jak mówi ustawa "Oświadczenie majątkowe wraz z kopią swojego zeznania o wysokości osiągniętego dochodu w roku podatkowym (PIT) za rok POPRZEDNI i jego korektą składają w dwóch egzemplarzach ..." Tak więc oświadczenie składa się wraz z ostatnim pitem 11. A że w grudniu pitów się nie rozlicza tylko w pierwszej połowie następnego roku za rok UBIEGŁY tak w tym przypadku jeśli oswiadczenie jest z datą z rokiem 2010 to chyba logiczne ze pit i rozliczenie musi byc za rok ubiegly, bo nikt nie rozlicza sie ze swoich dochodów za rok 2010 skoro jeszcze się on nie skończył.

autor: admin - (23-03-2011 23:55)
Prosimy, aby osoby komentujące artykułu zapoznały się najpierw z regulaminem dodawania komentarzy i dopiero dokonywały ew. wpisów nie łamiąc dobrych zasad regulaminu. Jeśli wpis narusza jeden z punktów regulaminu może zostać częściowo lub w całości usunięty!!!

autor: dobrze poinformowany - (23-03-2011 23:34)
W 2009 nie był jeszcze radnym więc za ten okres nie składa to logiczne. Zobacz sobie "Nicku" na stronie bip- ostrowskiego że to ooświadczenie jest za 2010rok. A moze pan dylewski faktycznie ma tyle źródeł dochodów że nie jest w stanie ich wszystkich spamiętać.

autor: Nick - (23-03-2011 23:00)
Dawno mnie nie było i co widzę?? Szok. Czy aby ten news jest prawdziwy ?? Zastanowił się ktoś z piszących i komentujących to ZA JAKI OKRES radny ma obowiązek złożyć swoje oświadczenie majątkowe ?? Z tego co przeczytałem w USTAWA z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym. wynika, że art. 24. poz 3. "..3. Oświadczenie majątkowe wraz z kopią swojego zeznania o wysokości osiągniętego dochodu w roku podatkowym (PIT) za rok poprzedni i jego korektą składają w dwóch egzemplarzach ..." Czyli wynika z tego, że radny ma obowiązek złożyć swoje oświadczenie majątkowe za rok 2009 (zauważcie, że oświadczenie tego pana wpłynęło do Przewodniczącej Rady 21 grudnia 2010 rok - nie ma szans, aby ktokolwiek miał tego dnia ze sobą swój PIT za 2010 rok. Więc reasumując - sami pomyślcie, o czym piszecie. Jak mógł wykazać swoje 400 zł jak zarobił je dopiero w roku 2010 a nie w 2009. Oj, chyba prokuratura zajmie się tym nierzetelnym (o czym już pisałem wcześniej) Portalem. Obym się mylił.

autor: Zależny - (23-03-2011 22:42)
A ile zarabia nowy opiekun pracowni rzeźby? Ile zarabia prezes stowarzyszenia nadzieja? Wszyscy tak społecznie pracują, oddani społeczeństwu? Liczę, że news-ostrow, które tak prężnie promuje się na mieście również te tematy podejmie na portalu. W końcu trzeba być obiektywnym i przedstawiać dwie strony medalu

autor: robo - (23-03-2011 22:19)
Ja mofgę odkupić od pana radnego te mieszkanie i zapłącę mu nawet 130tyś. I już na czysto zarobi 10 tysięcy, ale ciekawe czy znów tego nie wykaże w oświadczeniu. Oto jest pytanie?

autor: jak - (23-03-2011 21:45)
Nieważne czy nie wykazał 400 zł lub 4000zł. Jeśli miał dochodu choćby 1 grosz to miał psi obowiązek go wykazać w tym oswiadczeniu. Bo po to one są. I chocbym nie wiem jak niektóre osoby (prawdopodobnie znajmoi tego pana lub nawet on sam) próbowali to tłumaczyć to faktem jest że nie ujawnił tych informacji co jest skandaliczne i karygodne. Zatem p. dylewski stracił w moich oczch bardzo dużo i już poprostu mu nie wierzę.

autor: niezależna - (23-03-2011 21:12)
Dokładnie! Pani Ewo Bardzo proszę o tak wnikliwe sprawdzenie pozostałych radnych wtedy podyskutujemy. Dodam jeszcze tylko że Pani słowa są bezpodstawne i niewiarygodne, bo niby na jakiej podstawie sądzi Pani ze ten Pan "trzepie niezła kasę" ? No tak bo mówienie o kimś że jest "oszustem" to wcale nie jest oczernianie. Pozostawiam do zastanowienia. Dodam również że nie znam kompletnie tego Pana ale boli mnie to że w naszym mieście tak łatwo oczernia się innych ludzi i to tylko dlatego że np. ktoś jeździ zbyt dobrym samochodem,czy robi coś fajnego. Może zapytajmy te wszystkie dzieciaki co myślą na temat pracowni rzeźby, na temat Pana Dylewskiego i jego pracy w pracowni. Bo chyba w tym wszystkim powinno chodzić najbardziej o Nie i o to żeby zająć im czas i rozwinąć w nich pasje aby nie szukały "wrażeń" np. na przystankach, w parkach po nocy czy na osiedlach. W większych miastach za prowadzenie zajęć artystycznych czy plastycznych rodzice płacą duże pieniądze u nas dzieciaki pod okiem eksperta mogły za darmo uczyć się i odkrywać swoje pasje. 400zł to nie zbyt duży majątek a co do tego całego oświadczenia to najpierw proszę się w Urzędzie dowiedzieć co musi się w takowym znaleść a potem podtrzymywać własne przekonania. PS. Mediom nie zawsze należy ślepo wierzyć. Pozdrawiam serdecznie i ponowie żegnam Panią.

autor: ewa - (23-03-2011 20:59)
Ja pieszę przynajmniej pod imieniem a Szanowna Pani Niezależna pisze pod pseudonimem a więc przygadał kocioł garnkowi mówiąc kolokwialnie. A poza tym ja nikogo nie oczerniam tylko komentuję fakty.

autor: Hmmm.... - (23-03-2011 20:57)
Mam nadzieję, że równie skrupulatnie zostaną sprawdzone dochody pozostałych radnych. Tak gwoli sprawiedliwości. A przy okazji, ile może w Ostrowi kosztować dom o powierzchni 102 metrów kwadratowych? Naprawdę wystarczy 150 tysięcy?

autor: niezależna - (23-03-2011 20:53)
Na początku nie przypominam sobie abyśmy kiedykolwiek przeszły na "TY" ja zwracam się do Pani z szacunkiem, właśnie udowadnia Pani poziom swojej kultury osobistej. Oczernianie innych pod anonimem tak jak wcześniej pisałam to brak kultury i tchórzostwo. Naprawdę niektórzy nie mają ochoty patrzenia na te żałosne komentarze, proszę wytłumaczyć tylko jedną rzecz, czemu nie pójdzie Pani osobiście do Pana Dylewskiego i z nim porozmawia w 4 oczy ? Ja rozumiem, wygodniej jest podawać się za kogoś innego czy poprostu pozostać anonimowym niż zmierzenie się na słowa i argumenty w 4 oczy. Żegnam Panią.

autor: ewa - (23-03-2011 20:39)
Może dla ciebie "niezależna" 400 złotych to jest mało a dla wielu ludzi tak jak dla mie to jest naprawdę spora suma. Poza tym nie wiemy czy to chodzi akurat o 400 złotych czy może o jakieś inne dochody. Bo skoro nie ujawnił jednych to jest podstawa do tego aby sądzić że może być więcej dochodów zwłaszcza że mówi się o tym, że ten pan trzepie niezła kasę. I już wiadoo dlaczego tego nie chciał ujawnić

autor: niezależna - (23-03-2011 20:26)
Czy naprawdę jest o co krzyczeć, o co się wykłócać i o co robić tak strasznie wielką aferę żeby oczerniać kogoś ? Pani Ewo*, jeśli ma pani coś do powiedzenia czy coś się Pani nie podoba proszę udać się osobiście do Pana Dylewskiego i porozmawiać a nie oczerniać go anonimowo na forum, gdyż oczernianie ludzi i wymienianie ich po nazwisku, robiąc to anonimowo, nie podając swoich danych jest tchórzostwem i brakiem kultury. Bardzo proszę sobie popatrzeć na zeznania podatkowe innych radnych tak wnikliwie i wtedy zobaczymy kto jest "gorszy" czy pan Dylewski który nie umieścił tam tych marnych 400zł (za które myślę że nie wielu z nas zdecydowałoby się pracować przez tak długi okres czasu) czy może inni samorządowcy którzy jeżdżą pięknymi samochodami, a o dziwo nie mają jakiś nadzwyczajnych dochodów wpisanych w zeznaniu. * Przy założeniu że "ewa" to prawdziwe imię i co się kryję pod tym imieniem też płeć. pozdrawiam serdecznie

autor: zaba - (23-03-2011 20:03)
Osoba ktora tak perfidnie kłamie nie powinna nas reprezentować w samorządzie. Proszę złożyć mandat radnego panie Stanisławie

autor: ewa - (23-03-2011 19:43)
Prawnikiu z bożej łaski. Oświadczenie majątkowe p. Dylewskiego jest zarówno w tym artykule jak tez na bipie urzędu miasta. Są tam tylko trzy źródła dochodu pana radnego. A sam pan radny w mediach żali się, że w pracowni zarabiał tylko 400 złotych brutto, więc niech sam siebie pozwie o zniesławienie i odszkodowanie tylko kto zapłaci odszkodowanuie oszukanym wyborcom którzy oddali na niego głos.

autor: prawnik - (23-03-2011 19:25)
Znam sprawę, z mojego długoletniego doświadczenia to typowe zniesławienie, bo zgodnie z Kodeksem Karnym: Art. 212. § 1. Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną nie mającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności, podlega grzywnie, karze ograniczenia albo pozbawienia wolności do roku. § 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 za pomocą środków masowego komunikowania, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. Radzę panu Dylewskiemu bronić swoich praw, a takich pseudo dziennikarzy przywołać do odpowiedzialności, bo w Polsce mamy wolność słowa, jednak zniesławianie innych jest karalne z urzędu. Sprawa jest do wygrania, a odszkodowanie powinno być dość konkretne, by nauczyć, że nie można wypisywać co się wymyśli, a lokalizacja delikwenta po adresie IP to dzisiaj już kwestia czasu. A tak na przyszłość "news-ostrow.pl" żeby sądem straszyć trzeba mieć świadomość, że samu się tam można znaleźć. I skończy się rumakowanie...

autor: kos - (23-03-2011 19:24)
I dobrze że moiżna konteolować radnych. Na tym polega demokracja, że nie tylko władza kontroluje ale też może być kontrolowana. I fakt jest taki że akurat radny dylewski skłamał w zeznaniu i to już go dyskredytuje jako radnego.

autor: miki - (23-03-2011 18:46)
Tak zgadzam się dlaczego pan dylewski postanowił świadomie zataić pwene informacjie w swoim oswiadczeniu. Przecież jego psim obowiązkiem bylo ujawnić wszystko do czego zobowiązał sie jako radny. Jak można wpisać że 75 metrow jest warte 120tyś. Skandal

autor: CZYSTE ŚWIŃSTWO!!! - (23-03-2011 17:14)
NAJLEPSZĄ OBRONĄ JEST ATAK! Odnoszę głębokie wrażenie że ktoś w celu oczyszczenia się oczernia innych Może w takim razie przeanalizujmy tak wnikliwie zeznania podatkowe wszystkich naszych radnych, skoro już tak zaczynamy i żeby było sprawiedliwie. W ogóle co to kogo obchodzi kto ile i czego ma takie sprawy powinny pozostawać tylko i wyłącznie do wglądu urzędów, bo niestety jeśli takie rzeczy są podawane do wglądu publicznego mamy do czynienia czystą ludzką zazdrością nie wiadomo o co i dlaczego. A wypisywanie takich rzeczy może kogoś bardzo zaboleć. Każdy reaguje inaczej, a dla osoby o słabych nerwach takie informacje mogą mieć katastrofalne skutki. Czy kogoś to zastanowiło, za każdym razem pisząc o kim kolwiek ? Po za tym, przyglądam się wnikliwie różnym forum oczerniającym różne osoby z naszego miasta, Drodzy Państwo jeśli coś do kogoś macie to powiedźcie to wprost w 4 oczy. A nie piszecie jakieś artykuły/komentarze. Po co to wszytko ? Jaki ma to cel ? Pozbawienie kogoś dobrego imienia ? Ale w imię czego, własnej satysfakcji ? Takie rzeczy trzyma się dla siebie ewentualnie jeśli ma się z tym problem idzie się do najbardziej zainteresowanej osoby i się z nią rozmawia wprost. Fakt łatwiej, bezpieczniej i tchórzliwiej napisać na kogoś anonimowo.. Tak na marginesie, z tego względu że wszyscy uważamy się za katolików przypomnijmy sobie słowa i chwile się nad nimi zastanówmy "Kto z was bez grzechu, niech pierwszy rzuci kamieniem" J 8,1-11

autor: Admin - (23-03-2011 17:00)
Prosimy, aby osoby komentujące artykułu zapoznały się najpierw z regulaminem dodawania komentarzy i dopiero dokonywały ew. wpisów nie łamiąc dobrych zasad regulaminu. Jeśli wpis narusza jeden z punktów regulaminu może zostać częściowo lub w całości usunięty!!!

autor: toldi - (23-03-2011 16:49)
A ja myślałem że to co o dylewskim piszą media i mówią ludzie na mieście to niepawda. Ale teraz już wiem że tem Pan ma dwie twarze.

autor: jak to - (23-03-2011 15:29)
czy to dni otwarte

autor: anty... - (23-03-2011 13:35)
Wredny to tekst i niekompetentny. Szkoda nawet słów i czasu, żeby to udowodnić....

autor: leo - (23-03-2011 11:28)
Dobrze piszesz fakty są takie że pan dylewski zataił w Oświadczeniu wynagrodzenia, niestety narazie niewiemy z ilu źródeł ale jak podane jest w artykule narazie dziennikarzom udało sie dotrzeć do przynajmniej jednego dochodu nie wykazanego w zeznaniu. Znam pana dylewskiego i obawiam się ze to może być dopiero wierzchołek góry.

autor: Znalazłeś-Pan-Sensacje - (23-03-2011 11:18)
Podpisz się Pan, Panie Szydlik prezesie stowarzyszenia nadzieja. Napisz, że jesteś w konflikcie z radnym Dylewskim, że nie mogliście się dogadać co do dalszej współpracy, a i nie zdziwiłbym się gdybyście się epitetami obrzucili. Radny Dylewski ewidentnie mógł tu skłamać. A o co właściwie chodzi, o kwotę 400 zł brutto miesięcznie? To głupie postępowanie radnego, nie wiem czemu miało to służyć, ale mimo wszystko jest "gołodupcem". Majątek nijaki, zarobki też bez rewelacji i ja nie wiem co tu zatajać, czysta głupota. Widzę w tej sprawie bardziej osobistą walkę, a to stawia ten portal w bardzo złym świetle. Prezes stowarzyszenia nadzieja wykorzystuje portal do osobistej walki z byłym współpracownikiem. Stylowe postępowanie najniższego szczebla kultury ostrowskiej. Tak trzymać.

autor: paulina - (23-03-2011 10:57)
Pan dylewski pokazał swoją twarz. Niby taki "świety", a jednak afera majątkowa pokazała co sobą reprezentuje. Powinien ponieść surowe konsekwencje.

autor: marcin - (23-03-2011 09:58)
Ciekawe komu tak strasznie zależy na popsuciu dobrego imienia panu Dylewskiemu, może komuś wszedł w drogę? Autor tego paszkwila tj. admin tej "redakcji" ewidentnie jest stroną w sprawie i nagrody Pulicera za taką błyskotliwe analizę nie dostanie, a i tak kto zna pana Dylewskiego to złego słowa o nim nie powie!

autor: młodzian - (23-03-2011 07:26)
dylu krokodylu :)

autor: fachowiec - (23-03-2011 07:07)
No to poplynął. Złamstwo ma krótkie nogi, i widzę że opinie ludzi o tym człowieku zostły potwierdzone. Zastanawia mnie do czego pan dyewski jest wstanie się jeszcze posunąć skoro po tak krutkim czasie bycia radnym już jest afera z jego udziałem. A przedstawia się za świętego.

autor: jak - (23-03-2011 06:48)
Tak wyszło szydło z worka. Znam tego Pana dość dobrze i nie dziwi mnie to, że się dosunoł aż do takich rzeczy.

autor: ewa - (23-03-2011 04:05)
Szok ja głosowałam na tego oszusta.